› Foros › FORO PRINCIPAL › Noticias astronómicas › Tema actual
- Este debate tiene 9 respuestas, 8 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 9 años, 5 meses por
Miguelangel.
-
AutorEntradas
-
31/10/2015 a las 20:19 #10896
Rafael Enríquez
ParticipanteEn el diario Córdoba te encuentras «esquisiteces» de todo tipo. A mi no me preocupa porque a éste no lo lee nadie y el problema de la contaminación lumínica está cada vez más presente. No obstante contestarle vendría bien, aunque sólo sea para que el mismo se de cuenta de su ignorancia.
31/10/2015 a las 20:23 #10897juan
ParticipanteEs lamentable pensar que el progreso tiene que ir en detrimento de la conservación del entorno natural.
Afortunadamente, con el paso de los años, vamos tomando conciencia de la importancia que tiene la conservación de la naturaleza y de la eficiencia energética, aunque no con la rapidez que nos gustaría.31/10/2015 a las 21:20 #10899Anónimo
La contaminación lumínica es un tema que a los representantes políticos les importa un M….
Al señor alcalde de mi pueblo, le escribí una carta en referencia a las zonas iluminadas que están urbanizadas y despobladas, parte del polígono industrial incluido, sobre el despilfarro de luz en esos lugares.
Me contesta, que es más barato tener el alumbrado encendido, por que así se evita el robo del cableado 👿 :crash: , saludos04/11/2015 a las 05:57 #10919Ángel R. López Sánchez
ParticipanteGracias Paco por avisar. Como te comenté por Facebook voy a dedicar pronto un artículo en El Zoco a la Contaminación Lumínica. Aunque no sé si vale la pena esforzarse en enviar al diario una respuesta en contra de este artículo. Aún así se lo comentaré a Manuel Díaz.
Por supuesto, si la Junta Directiva lo cree conveniente, lo hago.
04/11/2015 a las 22:33 #10925José Manuel Moral Luque
ParticipanteIgnoro si detrás del artículo escrito por este señor, se vislumbra algún síntoma de escotofobia o nictofobia. Como digo, lo ignoro. Pero está claro que hay cierto «miedo» a la oscuridad, de ahí la importancia que se le da a la luz en el artículo.
Es su opinión bucólica de la oscuridad y la luz, sin más mero conocimiento científico de lo que la contaminación lumínica hace y hará no sólo en el medio ambiente (incluido nuestro cielo), sino en la propia salud del ser humano y en la presencia natural de otras especies, como bien dice Paco.
He intentado contestar al artículo de Diario Córdoba, con pensamiento científico al igual que Paco, pero no ha sido posible insertar el comentario.
¿Merece la pena dar crédito a este personaje? ¿será accionista de ENDESA?
05/11/2015 a las 15:38 #10926Paco Bellido
ParticipanteEl Córdoba creo que solo permite publicar comentarios el mismo día de la noticia.
La reflexión es: ¿debe la Agrupación Astronómica responder cuando en el principal medio de la ciudad aparecen opiniones tan equivocadas?¿Es una ocasión para concienciar a los ciudadanos sobre la CL y sus problemas?
Saludos,
09/11/2015 a las 11:29 #10957Ángel R. López Sánchez
ParticipanteA mí no me cuesta nada escribir sobre ello, como he dicho tengo en mente uno nuevo para Zoco de Contaminación Lumínica, pero creo que la respuesta al artículo de este señor estaría mejor en otra sección y firmando como AAC, no sólo como yo. Si estáis de acuerdo lo hago. ¡Saludos!
09/11/2015 a las 12:03 #10958JUAN MANUEL ALARCON ALONSO
ParticipantePor mi adelante Angel, me parece lo mejor.
Un saludo.09/11/2015 a las 12:37 #10962Miguelangel
ParticipanteEvidentemente este señor es ignorante,lo que pasa es que esta ciencia no es conocida y a la gente en general lo de la CL le importa poco.
Si personas como este señor pueden expresarse así…¿Por qué nosotros no como AAC? 😉 -
AutorEntradas
- Debes estar registrado para responder a este debate.
› Foros › FORO PRINCIPAL › Noticias astronómicas › Tema actual