Obserbar conlleva conocer tu telescopio

Bueno chicos: En el largo tiempo que llevo utilizando mi telescopio unos 15 o 16 año. se me han ocurrido hacerle muchas correcciones. algunas como cambiar el mueye de A.R. por una corona o colocar un laser para apuntar me son satisfechas. pero el tripode mas fuerte para restar movimiento, que qedo super bien dentro de lo que cabe ya que la pequeña ecuatorial peca de endeble para mi 60/900 no hace mas que rondar en mi cabeza con la idea de reformarlo o hacer uno nuevo.
este es mas o menos el dibujo de mi tripode

y los siguientes graficos ayudaran a plantearos la pregunta que me hago en la modificacion del dicho tripode.
para empezar he de decir que aunque la puesta en estacion no sea tan fina como hacerla mirando al sur y corrigiendo los ejes azimut y altura como casi todos asabemos segun el mobimiento arriba o abajo del astro obserbado por una linea de referencial … cunado coloco mi montura queda vastante bien pues no aspiro a hacer fotografias de calidad con un telescopio de tan pocas prestaciones. lo que si me fastidia cunado me paso horas mirando el mismo objeto es las posiciones que coje el ocular por donde tengo que poner el ojo que esta en mi cabezota y esta a su vez en mi espalda, no se si esto le pasa a todo el mundo…

pues bien ahi ba el tema
aqui me veis mirando al cielo. aveces estoy curbado otras veces me he quedado corto en altura del telescopio y uso un banquillo y otras con los niveladores elevados estoy mas o menos comodo para obserbar. con lo cual esas paras de unos 40 centimetros que se alargan en mi tripode me permiten tener posiciones comodas pero por poco rato. pues si os fijais bien la forma piramidal de un tripode alarga su base en a consecuencia de su altura que se alarga tambien por crecer en sun aristas que se estendieron en las patas estensibles de nivelacion y aunque conservando si nibel y la plomada de la montura ecuatorial los apollos ya se pierden y todo se desorienta.

veamos el siguiente razonamiento.

como muestra es te grafico, independientemente de la posicion inicial de mi tripode en altura, esdecir con las estenciones fuera o dentro . el eje polar u horario debe de estar a los mismos grados, si es que la teoria de que el eje de la tierra o estrella polar… mas o menos,coincide con la latitud de la posicion donde estamos.

y ahora ahi va mi idea de construirme otro tripode

si me construyo una montura de columna como algunas que hay por ahi , aplicando dos parte en el pilarote de manera que pueda regularse la altura facilmente al estilo de un tripode fotografico…despues de puesta en estacion, es decir con el eje horario hacia la polar y apuntando el telescopio a una estrella cualquiera llevando su correspondiente desplazamiento con el horario. y sabiendo que las dos posiciones del tripode en el grafico anterior son correctas en altura, puesto que sigo en el mismo lugar y en la misma latitud. ¿podira acortar mi montura a medida que el astro cae de manera que me fuese comodo la observacion?
este movimiento de la montura, conyyevaria que el centro del giro del objetivo del telescopio ya no es el eje horario si no que mas o menos es el ocular que se mantendra cerca de mi ojo.

un dilema verdad porque la teoria por un lado ice que el ege orario gira mas o menos en la polar cunado esta colocado bien en latitud y tambien dice que las dos alturas son correctas ya que el angulo se mide con el nivel y la plomada del lugar de posicion.
pero esos dos centro de giro diferentes el horario y mi ojo a unos 45 centimetros de diferencia no me convencen del todo. quiza deba saverlo . pero…
bueno los graficos y la ortografia no son mi fuerte.

un saludo y a ver que opinais

un saludo y a ver que opionais