› Foros › FORO PRINCIPAL › Noticias astronómicas › Tema actual
- This topic has 15 replies, 6 voices, and was last updated 10 years, 8 months ago by Anonymous.
-
AuthorPosts
-
11/02/2014 at 14:44 #7207juanParticipant
Bueno, parece que ya tenemos fecha para esta maravillosa serie.
Será el proximo 10 de marzo en la fox.
La espera se me estaba haciendo eterna. Cada vez que veo el trailer se me pone la piel de gallina. No me canso de verlo.
http://blogs.elcorreo.com/magonia/2014/02/07/el-nuevo-cosmos-se-estrenara-el-10-de-marzo-en-180-paises-y-48-idiomas/
http://www.youtube.com/watch?v=VEdr9QpX_dg11/02/2014 at 16:57 #7210Paco Yepes HernàndezParticipantFenomenal.
11/02/2014 at 19:56 #7220JUAN MANUEL ALARCON ALONSOParticipantGran noticia la que nos pones por aqui. Muchas gracias.
11/02/2014 at 21:41 #7227LuisParticipantQueda poquito entonces. Gracias por la noticia.
15/02/2014 at 18:28 #7245AnonymousYo también estoy deseando de que salga ya! 🙂
El otro día curioseando vi varios vídeos de Neil deGrasse Tyson, y el tío es un máquina, me encanta cómo se expresa. Realmente se nota que el tipo lo vive.
15/03/2014 at 19:06 #7573Anonymous¿Visteis al final el primer episodio de Cosmos? ¿Qué os pareció? A mí me encantó, aunque no fue perfecto ni mucho menos.
Hubo varios detalles que no me gustaron como los enfocaron. Por ejemplo, ahora me acuerdo de la escena de la nave esquivando asteroides y cometas. No me gustó porque sigue alimentando la leyenda urbana de que viajar por el cinturón de asteroides o por el cinturón de Kuiper es todo un peligro por la densidad de cuerpos que hay por esas zonas, cuando la realidad es todo lo contrario.
La aparición de la figura de Giordano Bruno también ha sido criticada por muchos. La verdad es que si no fue científico, ¿por qué le dan tanto protagonismo? Yo tampoco lo llego a comprender del todo…
Aunque me he centrado en lo que menos me gustó, por lo demás no tengo ninguna queja. El homenaje a Carl Sagan, la importancia que le dieron al espíritu científico y el calendario cósmico fue lo mejor sin duda, sin olvidar algunas frases que citó Tyson, junto con algunas de Sagan como la que me acabo de poner en mi perfil :cheer:
Saludos
12/04/2014 at 11:08 #7694AnonymousAyer hice un breve análisis sobre el nuevo Cosmos en Pulp Filmtion. Si alguien tiene tiempo y ganas, dejo por aquí el enlace:
Saludos
13/04/2014 at 14:23 #7695Paco BellidoParticipantGracias por compartir el enlace, Carlos.
En la lista de Naukas llevamos varias semanas debatiendo este asunto. Hay opiniones para todos los gustos. En general me parece un documental muy necesario y bastante interesante, aunque no es comparable al original. La versión de Neil deGrasse no tiene la poesía, ni la profundidad de Sagan. Por otra parte, incide demasiado machaconamente en el creacionismo. Algo que a ojos de un europeo está más que superado; no es así en EE. UU., así que hay que entenderlo. Tampoco me han gustado algunas licencias, como representar a Hooke como un villano de película. A pesar de todos estos peros, es una serie que creo que hay que ver.
13/04/2014 at 22:01 #7698AnonymousDesconocía que el creacionismo estuviera tan extendido especialmente por EEUU. Claro, por eso en todos los capítulos hay unas cuantas pullas teledirigidas contra el creacionismo.
Con respecto a la serie original, es cierto que ha habido un cambio de rollo entre un Cosmos y el otro. La serie de Carl Sagan fue pura innovación, y el nuevo Cosmos se ha empapado de muchas características de los documentales que hay hoy en día sobre divulgación científica.
En fin, si es que es verdad, Carl Sagan es único y se nota muchísimo su ausencia en la serie. Pero bueno, como ya comenté en el blog, a mí me está encantando.
14/04/2014 at 12:01 #7699JUAN MANUEL ALARCON ALONSOParticipantYo al contrario de el 99,99% de los astrónomos no soy muy de Sagan(esto que estoy diciendo traerá mucha polémica 😉 )he visto Cosmos varias veces y me gusta pero sinceramente me gusta mas esta.
Al ser una serie Norteamericana le perdono lo que comenta Paco del creacionismo, se lo perdono porque creo que es un problema y gordo que tienen por aquellas latitudes.
Me gusta mucho el presentador y el ritmo que tiene. Los dibujos animados no estan mal, la antigua ponia en liza a actores muy buenos para contarnos la historia de la astronomia, pero claro eso es mas caro que unos dibujos aceptables como los que utilizan ahora, eso y que creo que tambien lo hacen para acercar a un público muy joven al programa.
Supongo que es cuention de gustos.
Gracias Carlos por tenernos al tanto de todo lo que haceis que es mucho y muy muy interesante.14/04/2014 at 16:17 #7702AnonymousBueno yo no habia visto la de carl sagan entera pero me la he drscargafo de youtube. de la nueva solo he visto el 1capitilo aunque creo que por ahi andan los demas. yo casi rstoy con juarna. hay muy buenos documentales por ahi y carl fue de los primeros.repetirlo se hace un poco cuestearriba. aunque hay que reconocer que las imagenes son nucho mejores aunque la nave esquibe asteroides siempre sera mejor que un peluso de cardo
14/04/2014 at 16:21 #7703AnonymousBueno yo no habia visto la de carl sagan entera pero me la he drscargafo de youtube. de la nueva solo he visto el 1capitilo aunque creo que por ahi andan los demas. yo casi rstoy con juarna. hay muy buenos documentales por ahi y carl fue de los primeros.repetirlo se hace un poco cuestearriba. aunque hay que reconocer que las imagenes son nucho mejores aunque la nave esquibe asteroides siempre sera mejor que un peluso de cardo
14/04/2014 at 17:02 #7704juanParticipantPara mi ha sido y es una serie documental referente en cuanto a divulgacion cientifica y algo mas, mucho mas profundo.
Me he llegado a emocionar en algunos momentos. Creo que es el puente perfecto para atraer a mentes inquietas al maravilloso mundo de la ciencia.
La primera edicion fue para mi un punto de inflexion, en cuanto a lectura y aficiones se refiere.
Y la segunda me parece tambien genial, aunque sin esa impresion de la primera vez.
Creo que el legado de Sagan es maravilloso y es una lastima que no lo conozcan la mayoria de las personas. De lo contrario muchas cosas serian diferentes en la sociedad de hoy.14/04/2014 at 18:06 #7705AnonymousEfectivamente, es una lástima que mucha gente ni siquiera conozca a Carl Sagan, pero pienso que aunque se diera a conocer, poquitas personas en realidad sacarían provecho de su legado. Ya les puedes decir a muchos que somos polvo de estrellas o cualquier otra cosa sorprendente que a los pocos minutos se les ha olvidado. Desde luego, es curioso esta reacción… Aunque la conozco de sobra, nunca me termino de acostumbrar.
15/04/2014 at 19:50 #7710Paco BellidoParticipantAl hilo de esto, no me resisto a compartir esta versión para creacionistas :laugh:
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.
› Foros › FORO PRINCIPAL › Noticias astronómicas › Tema actual