Curiosísimo el artículo. Desde luego hay cosas muy curiosas aquí. Cuando dice “el planeta Unania” se refiere a Urano?
¿A qué planeta se refire cuando nombra a el planeta Parthenope? No tengo ni la más remota idea….
El artículo refleja un concepto de ciencia a la más pura usanza antigua de la misma: hacer dibujos,sufrimiento en noches “polares”,observación minuciosa con toma de notas manuales…..es añejo y puro.
Esos desplazamientos “rapidos” de esas estrellas que dice textualmente:”desplazamientos rápidos de algunas estrellas debido,muy probablemente, al paso de masas gaseosas delante de las mismas”……¿podría tratarse de estrellas dobles
Cuando dice “visión estereoscópica” se refiere a los prismáticos ¿No?
Buen hallazgo José Manuel,para mi es una nota de autenticidad del más puro sentido de la ciencia de toda la vida.
Nos leemos…..
Urania y Parthenope no son planetas,aunque así los identifiquen, realmente son asteroides. En referencia a la visión estereoscopica, es la forma o ilusión de ver en tres dimensiones mediante dos fotografías superpuestas.
La verdad, es que al leer estos artículos te das cuenta que la ciencia avanzaba a 10 km/h, hoy día con las nuevas tecnologías la velocidad con que avanza la ciencia es de vértigo.
Entendido. Gracias José Manuel . Lo de estereoscópico lo comentaba porque,en microscopía se usa el término para lupas con dos oculares “como los prismáticos” (que son estereoscopios)pero tiene sentido porque con estos instrumentos se ve evidentemente en tres dimensiones porque el objeto está ahí delante a unos pocos centímetros tal y como es.
Espero y deseo que tu brazo vaya mejor.
Nos leemos…….. 🙂