Bueno,como veis estoy lleno de dudas e inquietudes. Una de ellas son los aumentos pues,según mi experiencia,el doble de aumentos numérico según los cálculos que se hacen para averiguarlos,no se corresponden con el tamaño de la imagen que vemos o…al menos que veo yo.
¿Es normal ver a Júpiter del tamaño de una lenteja grande con 186X ( ocular de 8mm, longitud focal 750mm más barlowx2)?
He mirado con el de 25mm sin barlow = 30X, es decir,seis veces menos y la verdad es que no noté seis veces menos el tamaño…..¿Me lo podéis aclarar?
Un millón de gracias… :blink: :cheer:
Miguel Angel mi opinión es que esa pequeña diferencia la cual aprecias por muy pequeña que sea, sean esas 6 veces reales de diferencia. A mi a veces tampoco me resultan proporcionales las observaciones.
Miguelangel,la diferencia de un ocular de 8mm a uno de 25 se tiene que notar seguro,ahora,lo de apreciar si el tamaño es 8,6 o 4 veces más o menos grande es más complicado de distinguir a simple vista y aún más si el telescópio es de una focal corta como por ejemplo a F5.
Pido perdón por el error en mi explicación de los aumentos,se me fué la pinza :blink: :blink: :blush: la respuesta correcta es la que ha puesto Manolo 😛
Al poner lente barlow x2 estas duplicando la focal del telescopio, por tanto con ocular de 8 mm, corresponde como si estuvieras utilizando uno de 4 mm.