Diario Córdoba 31 de octubre de 2015 - Agrupación Astronómica de Córdoba

This topic has 9 replies, 8 voices, and was last updated 9 years ago by Miguelangel.

Viewing 10 posts - 1 through 10 (of 10 total)

Author

Posts
31/10/2015 at 14:23 #10895
Paco Bellido
Participant
Un indocumentado Manuel Fernández arremete contra la normativa andaluza de protección del cielo nocturno en su sección POSIBLE SPAM del Diario Córdoba (31/10/2015). No sé si a la junta directiva o a Ángel Rafael desde su sección les apetecería responderle, yo lo he hecho en los comentarios.

Una iluminación puede ser eficiente y no contaminar el cielo. La seguridad no está reñida con la protección del cielo oscuro.

Según la UNESCO, el cielo nocturno es un patrimonio de la Humanidad y es nuestra responsabilidad protegerlo y conservarlo para futuras generaciones.

A Fernández, natural de Villaralto, todo esto le suena a chino, a pesar de que el año pasado estuve hablando con él del potencial de turismo astronómico del Valle de los Pedroches y me dijo textualmente que «cuando salía a mear al patio y miraba “parriba” el cielo estaba “cuajao” de estrellas».

En mi blog y, sobre todo, en el blog de astronomía que tuve en el desaparecido diario ADN, he contado en varias ocasiones el tremendo gasto que supone una excesiva iluminación. Nos gastamos millones de euros de más al año en iluminar el cielo. Esto sin hablar del efecto nocivo de la CL sobre la fauna nocturna e incluso sobre la salud. Muchas especies de luciérnagas están en serio peligro de extinción en Asia por culpa de la contaminación lumínica. También afecta en gran medida a los ecosistemas de las barreras de coral. Los corales crecen siguiendo los ciclos de luz de la Luna, así que la presencia de luces artificiales cerca les perjudica notablemente.

Tomar conciencia de que es un problema real es el primer paso para darle una solución.
31/10/2015 at 20:19 #10896
Rafael Enríquez
Participant
En el diario Córdoba te encuentras “esquisiteces” de todo tipo. A mi no me preocupa porque a éste no lo lee nadie y el problema de la contaminación lumínica está cada vez más presente. No obstante contestarle vendría bien, aunque sólo sea para que el mismo se de cuenta de su ignorancia.
31/10/2015 at 20:23 #10897
juan
Participant
Es lamentable pensar que el progreso tiene que ir en detrimento de la conservación del entorno natural.
Afortunadamente, con el paso de los años, vamos tomando conciencia de la importancia que tiene la conservación de la naturaleza y de la eficiencia energética, aunque no con la rapidez que nos gustaría.
31/10/2015 at 21:20 #10899
Anonymous
La contaminación lumínica es un tema que a los representantes políticos les importa un M….
Al señor alcalde de mi pueblo, le escribí una carta en referencia a las zonas iluminadas que están urbanizadas y despobladas, parte del polígono industrial incluido, sobre el despilfarro de luz en esos lugares.
Me contesta, que es más barato tener el alumbrado encendido, por que así se evita el robo del cableado 👿 :crash: , saludos
04/11/2015 at 05:57 #10919
Ángel R. López Sánchez
Participant
Gracias Paco por avisar. Como te comenté por Facebook voy a dedicar pronto un artículo en El Zoco a la Contaminación Lumínica. Aunque no sé si vale la pena esforzarse en enviar al diario una respuesta en contra de este artículo. Aún así se lo comentaré a Manuel Díaz.

Por supuesto, si la Junta Directiva lo cree conveniente, lo hago.
04/11/2015 at 22:33 #10925
José Manuel Moral Luque
Participant
Ignoro si detrás del artículo escrito por este señor, se vislumbra algún síntoma de escotofobia o nictofobia. Como digo, lo ignoro. Pero está claro que hay cierto “miedo” a la oscuridad, de ahí la importancia que se le da a la luz en el artículo.

Es su opinión bucólica de la oscuridad y la luz, sin más mero conocimiento científico de lo que la contaminación lumínica hace y hará no sólo en el medio ambiente (incluido nuestro cielo), sino en la propia salud del ser humano y en la presencia natural de otras especies, como bien dice Paco.

He intentado contestar al artículo de Diario Córdoba, con pensamiento científico al igual que Paco, pero no ha sido posible insertar el comentario.

¿Merece la pena dar crédito a este personaje? ¿será accionista de ENDESA?
05/11/2015 at 15:38 #10926
Paco Bellido
Participant
El Córdoba creo que solo permite publicar comentarios el mismo día de la noticia.

La reflexión es: ¿debe la Agrupación Astronómica responder cuando en el principal medio de la ciudad aparecen opiniones tan equivocadas?¿Es una ocasión para concienciar a los ciudadanos sobre la CL y sus problemas?

Saludos,
09/11/2015 at 11:29 #10957
Ángel R. López Sánchez
Participant
A mí no me cuesta nada escribir sobre ello, como he dicho tengo en mente uno nuevo para Zoco de Contaminación Lumínica, pero creo que la respuesta al artículo de este señor estaría mejor en otra sección y firmando como AAC, no sólo como yo. Si estáis de acuerdo lo hago. ¡Saludos!
09/11/2015 at 12:03 #10958
JUAN MANUEL ALARCON ALONSO
Participant
Por mi adelante Angel, me parece lo mejor.
Un saludo.
09/11/2015 at 12:37 #10962
Miguelangel
Participant
Evidentemente este señor es ignorante,lo que pasa es que esta ciencia no es conocida y a la gente en general lo de la CL le importa poco.
Si personas como este señor pueden expresarse así…¿Por qué nosotros no como AAC? 😉
Author

Posts

Viewing 10 posts - 1 through 10 (of 10 total)

You must be logged in to reply to this topic.