› Foros › FORO PRINCIPAL › Actividades › Tema actual
- This topic has 20 replies, 5 voices, and was last updated 11 years, 11 months ago by Luis.
-
AuthorPosts
-
16/01/2013 at 22:51 #4780LuisParticipant
Vaya Javier yo tanto días no puedo permitirme, pero bueno se ira viendo todo.
Gracias por la información.
23/01/2013 at 00:02 #4823Paco BellidoParticipantYo vuelvo a mediados de abril a Islandia para fotografiar auroras. La revista norteamericana Sky and Telescope también ha organizado un viaje para ver auroras en esas fechas, pero yo voy por mi cuenta desde Londres.
Noruega es también un destino interesante, aunque los precios son notablemente superiores. Me gusta mucho Noruega, conozco los fiordos, probablemente la maravilla natural más hermosa de Europa, sobre todo en la época del deshielo con los cortados llenos de cascadas de agua.
Estuve en 2011 en Islandia, publiqué un artículo en AstronomíA y en Neomenia, la revista de la Agrupación Astronómica de Madrid. Se puede leer un resumen aquí En busca de las luces del Norte
En mi blog de viajes hay más información sobre los atractivos turísticos de Islandia:
Círculo Dorado
De Þorlákshöfn a Reynisfjara
ReykjavikY también sobre los Fiordos para quienes prefieran como destino Noruega.
Saludos,
Paco23/01/2013 at 10:22 #4825AnonymousTomo nota.
Aunque sinceramente con Noruega consigo dos deseos -fiordos y auroras.
Un saludo y gracias
23/01/2013 at 22:21 #4827LuisParticipantHola Paco, espero que todo salga perfecto en tu vuelta a Islandia y te deseo mucha suerte y consigas fotografiar de nuevo las auroras boreales.
Saludos.
23/01/2013 at 22:54 #4828Paco BellidoParticipantGracias, Apolo.
Hay que tener en cuenta que, como casi todo en Astronomía, las auroras son más un espectáculo fotográfico que visual. Si la actividad solar es muy, muy fuerte (en caso de tormenta solar, por ejemplo) entonces sí que se puede ver el cielo lleno de luces, a veces el brillo es capaz de hacer sombras.
Pero en el caso de una actividad normal la aurora se adivina más que otra cosa. Hay que tener los ojos completamente habituados a la oscuridad y entonces empiezas a ver, sobre todo con visión lateral, que en el cielo hay manchas de color…aunque el color se adivina más que verse. Cuando llevas un rato observando, siempre esforzando la visión al máximo, eres capaz de apreciar cómo las formas evolucionan con el tiempo.
En las fotos, en cambio, sí que se ve todo un espectáculo, pero que nadie piense que las auroras se ven como en las fotos. Es similar a la diferencia entre ver la Vía Láctea en verano a simple vista y en una foto de varios segundos de exposición. En foto resulta mucho más impresionante. Lo digo porque si alguien espera ver lo de las fotos con sus propios ojos lo más probable es que se lleve un chasco. A menos que tenga una suerte extraordinaria y consiga una actividad auroral fuera de lo común. 🙂
23/01/2013 at 23:12 #4830LuisParticipantEn efecto Paco, en tu blog leí que las tomas eran de unos 90 segundos de exposición, ya deduje que a simple vista era mas de intuirlas. Gracias por la aclaración.
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.
› Foros › FORO PRINCIPAL › Actividades › Tema actual