› Foros › ASTROFOTOGRAFIA › Astrofotografía de cielo profundo › Tema actual
- Este debate tiene 15 respuestas, 5 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 5 años, 9 meses por
Jesús Mejías Cabello de Alba.
-
AutorEntradas
-
02/05/2019 a las 21:16 #17496
Fernando Peci López
SuperadministradorEsta vez sin núcleos saturados, aunque la noche no fue buena para la observación debido a las nubes. El equipo de siempre, SW 200/1000, Canon 1100D Modificada. Son 11 tomas de 300 s a ISO 1600, con darks, flats y bias. Procesado con PI LE y PS.
Crónica de la salida, aquí: https://astrochuelos.blogspot.com/2019/05/salida-nubosa-del-30-04-2019.html
Attachments:02/05/2019 a las 23:18 #17497Jose
ParticipanteMuy guapa Fernando, pero muy oscuro el fondo para mi gusto!
02/05/2019 a las 23:50 #17498Jose Aumente
Moderador¡Enhorabuena Fernando!
Sí que han mejorado notablemente esos núcleos.
Por poner algún «pero» como dice Jose, aparte de un fondo un pelín oscuro, también se aprecia un fondo de cielo ligeramente menos rico en estrellas lógicamente en gran medida por haber usado una exposición mitad de tu versión anterior.
yellow yellow03/05/2019 a las 00:12 #17499Fernando Peci López
SuperadministradorGracias por vuestros comentarios. Sí que es verdad que el fondo está algo oscuro, intentaré aclararlo un poco sin que se vea el ruido.
03/05/2019 a las 00:16 #17500Jose
ParticipanteUn poco de ruido no es malo!!
03/05/2019 a las 19:26 #17502Fernando Peci López
SuperadministradorMira, se me ocurrió apilar las tomas de 600 s del otro día junto a las de 300s, y aquí el resultado. Más ruido, pero más profundidad. A ver qué os parece.
Attachments:03/05/2019 a las 20:16 #17504Jose
ParticipanteEs evidente la mejora al tener mas tiempo de expo, pero para mi gusto esta baja en saturacion y el fondo tiene un color raro, yo le pasaría el SCNR al canal azul y al verde.
03/05/2019 a las 20:54 #17505Fernando Peci López
SuperadministradorSon tomas muy diferentes, en una saturada y con contaminación lumínica, y la otra no. Era por probar a combinar tomas de diferente exposición, nunca lo había hecho.
03/05/2019 a las 23:45 #17506Jose
ParticipanteY para que esta el DBE??
06/05/2019 a las 20:21 #17511Jesús Mejías Cabello de Alba
ParticipanteJose, ¿a que te refieres con que un poco de ruido no es malo?
O sea, se lo que es el ruido, pero creía que siempre se intentaba tener la imagen más nítida posible, ¿o quizás eso no es así en astrofotografía?
07/05/2019 a las 22:32 #17519José Manuel Moral Luque
ParticipanteMe gusta mucho Fernando, te felicito
Aún con mis escasos conocimientos, doy la razón a los compañeros, si quitas oscuridad al fondo conseguirás algo de ruido pero se verán, quizás, más estrellas 🙂
07/05/2019 a las 23:08 #17520Jose
ParticipanteJose, ¿a que te refieres con que un poco de ruido no es malo?
O sea, se lo que es el ruido, pero creía que siempre se intentaba tener la imagen más nítida posible, ¿o quizás eso no es así en astrofotografía?
Precisamente que una imagen sea nítida no quiere decir que no tenga ruido, el detalle y la definición de la imagen te la da el ruido, si lavas mucho una imagen y le quitas todo el ruido, esta quedara borrosa y sin profundidad ninguna.
07/05/2019 a las 23:34 #17521Fernando Peci López
SuperadministradorGracias!
Coincido con Jose, incluso hay herramientas para añadir algo de ruido. Una imagen demasiado nítida, no queda natural.
08/05/2019 a las 02:03 #17523Jesús Mejías Cabello de Alba
Participante[quote=»jesus_mc» post=14306]Jose, ¿a que te refieres con que un poco de ruido no es malo?
O sea, se lo que es el ruido, pero creía que siempre se intentaba tener la imagen más nítida posible, ¿o quizás eso no es así en astrofotografía?
Precisamente que una imagen sea nítida no quiere decir que no tenga ruido, el detalle y la definición de la imagen te la da el ruido, si lavas mucho una imagen y le quitas todo el ruido, esta quedara borrosa y sin profundidad ninguna.[/quote]
Muchas gracias por tu respuesta. Me da curiosidad las diferencias que hay en cuanto a los objetivos de la fotografía tradicional a los de la astrofotografía (supongo que los hay). ¿Recomendáis algún sitio o libro en particular?
08/05/2019 a las 21:19 #17528Jose
Participante[quote=»Jose» post=14315][quote=»jesus_mc» post=14306]Jose, ¿a que te refieres con que un poco de ruido no es malo?
O sea, se lo que es el ruido, pero creía que siempre se intentaba tener la imagen más nítida posible, ¿o quizás eso no es así en astrofotografía?
Precisamente que una imagen sea nítida no quiere decir que no tenga ruido, el detalle y la definición de la imagen te la da el ruido, si lavas mucho una imagen y le quitas todo el ruido, esta quedara borrosa y sin profundidad ninguna.[/quote]
Muchas gracias por tu respuesta. Me da curiosidad las diferencias que hay en cuanto a los objetivos de la fotografía tradicional a los de la astrofotografía (supongo que los hay). ¿Recomendáis algún sitio o libro en particular?[/quote]
Si, celfosc79.blogspot.com 😉
-
AutorEntradas
- Debes estar registrado para responder a este debate.
› Foros › ASTROFOTOGRAFIA › Astrofotografía de cielo profundo › Tema actual