Otra vez el trío de Leo - Agrupación Astronómica de Córdoba

Este debate tiene 15 respuestas, 5 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 5 años, 9 meses por Jesús Mejías Cabello de Alba.

Viendo 15 entradas - de la 1 a la 15 (de un total de 16)

1 2 →

Autor

Entradas
02/05/2019 a las 21:16 #17496
Fernando Peci López
Superadministrador
Esta vez sin núcleos saturados, aunque la noche no fue buena para la observación debido a las nubes. El equipo de siempre, SW 200/1000, Canon 1100D Modificada. Son 11 tomas de 300 s a ISO 1600, con darks, flats y bias. Procesado con PI LE y PS.

Crónica de la salida, aquí: https://astrochuelos.blogspot.com/2019/05/salida-nubosa-del-30-04-2019.html
Attachments:
02/05/2019 a las 23:18 #17497
Jose
Participante
Muy guapa Fernando, pero muy oscuro el fondo para mi gusto!
02/05/2019 a las 23:50 #17498
Jose Aumente
Moderador
¡Enhorabuena Fernando!
Sí que han mejorado notablemente esos núcleos.
Por poner algún «pero» como dice Jose, aparte de un fondo un pelín oscuro, también se aprecia un fondo de cielo ligeramente menos rico en estrellas lógicamente en gran medida por haber usado una exposición mitad de tu versión anterior.
yellow yellow
03/05/2019 a las 00:12 #17499
Fernando Peci López
Superadministrador
Gracias por vuestros comentarios. Sí que es verdad que el fondo está algo oscuro, intentaré aclararlo un poco sin que se vea el ruido.
03/05/2019 a las 00:16 #17500
Jose
Participante
Un poco de ruido no es malo!!
03/05/2019 a las 19:26 #17502
Fernando Peci López
Superadministrador
Mira, se me ocurrió apilar las tomas de 600 s del otro día junto a las de 300s, y aquí el resultado. Más ruido, pero más profundidad. A ver qué os parece.
Attachments:
03/05/2019 a las 20:16 #17504
Jose
Participante
Es evidente la mejora al tener mas tiempo de expo, pero para mi gusto esta baja en saturacion y el fondo tiene un color raro, yo le pasaría el SCNR al canal azul y al verde.
03/05/2019 a las 20:54 #17505
Fernando Peci López
Superadministrador
Son tomas muy diferentes, en una saturada y con contaminación lumínica, y la otra no. Era por probar a combinar tomas de diferente exposición, nunca lo había hecho.
03/05/2019 a las 23:45 #17506
Jose
Participante
Y para que esta el DBE??
06/05/2019 a las 20:21 #17511
Jesús Mejías Cabello de Alba
Participante
Jose, ¿a que te refieres con que un poco de ruido no es malo?

O sea, se lo que es el ruido, pero creía que siempre se intentaba tener la imagen más nítida posible, ¿o quizás eso no es así en astrofotografía?
07/05/2019 a las 22:32 #17519
José Manuel Moral Luque
Participante
Me gusta mucho Fernando, te felicito

Aún con mis escasos conocimientos, doy la razón a los compañeros, si quitas oscuridad al fondo conseguirás algo de ruido pero se verán, quizás, más estrellas 🙂
07/05/2019 a las 23:08 #17520
Jose
Participante
Jose, ¿a que te refieres con que un poco de ruido no es malo?

O sea, se lo que es el ruido, pero creía que siempre se intentaba tener la imagen más nítida posible, ¿o quizás eso no es así en astrofotografía?

Precisamente que una imagen sea nítida no quiere decir que no tenga ruido, el detalle y la definición de la imagen te la da el ruido, si lavas mucho una imagen y le quitas todo el ruido, esta quedara borrosa y sin profundidad ninguna.
07/05/2019 a las 23:34 #17521
Fernando Peci López
Superadministrador
Gracias!

Coincido con Jose, incluso hay herramientas para añadir algo de ruido. Una imagen demasiado nítida, no queda natural.
08/05/2019 a las 02:03 #17523
Jesús Mejías Cabello de Alba
Participante
[quote=»jesus_mc» post=14306]Jose, ¿a que te refieres con que un poco de ruido no es malo?

O sea, se lo que es el ruido, pero creía que siempre se intentaba tener la imagen más nítida posible, ¿o quizás eso no es así en astrofotografía?

Precisamente que una imagen sea nítida no quiere decir que no tenga ruido, el detalle y la definición de la imagen te la da el ruido, si lavas mucho una imagen y le quitas todo el ruido, esta quedara borrosa y sin profundidad ninguna.[/quote]

Muchas gracias por tu respuesta. Me da curiosidad las diferencias que hay en cuanto a los objetivos de la fotografía tradicional a los de la astrofotografía (supongo que los hay). ¿Recomendáis algún sitio o libro en particular?
08/05/2019 a las 21:19 #17528
Jose
Participante
[quote=»Jose» post=14315][quote=»jesus_mc» post=14306]Jose, ¿a que te refieres con que un poco de ruido no es malo?

O sea, se lo que es el ruido, pero creía que siempre se intentaba tener la imagen más nítida posible, ¿o quizás eso no es así en astrofotografía?

Precisamente que una imagen sea nítida no quiere decir que no tenga ruido, el detalle y la definición de la imagen te la da el ruido, si lavas mucho una imagen y le quitas todo el ruido, esta quedara borrosa y sin profundidad ninguna.[/quote]

Muchas gracias por tu respuesta. Me da curiosidad las diferencias que hay en cuanto a los objetivos de la fotografía tradicional a los de la astrofotografía (supongo que los hay). ¿Recomendáis algún sitio o libro en particular?[/quote]

Si, celfosc79.blogspot.com 😉
Autor

Entradas

Viendo 15 entradas - de la 1 a la 15 (de un total de 16)

1 2 →

Debes estar registrado para responder a este debate.